荒野保護協會台北總會  汐湖首頁 定點記錄  荒野記行   定點觀察   炫蜂團  蜂言蜂語    
 
      【大溝溪生態工法之我見】圖文:荒野魟魚930529

  大溝溪位於台北市內湖區,是一條官方引以為傲的生態工法整治河川。
  但是隨著生態工法的觀念普及與進步,當年的設計方法與理念時至今日確實有許多值得探討的空間。

  傳統RC工法與生態工法之砌石法在視覺上有明顯的差異。

  但是砌石工法的填縫仍然以水泥沙漿填滿,對於許多築巢在河岸土提的生物來說,無疑是一場騙局。

  已築岸而居的翠鳥而言,他們需要在河岸土提上挖掘深數十公分左右的巢。以孕育下一代,但是如此施工法將使翠鳥絕跡。

  何不參考德國隆納河下游翠鳥生育保護區之設置。

  (參考 游以德。 環境生態學。P201)
  

  優氧化是大溝溪在生態整治後的另一個大問題。
  河岸邊的住家並沒有污水處理, (當然這跟河川整治單位無直接關聯。但規劃之初應可協調衛工處一並討論),加上河岸兩側皆有居民從事農耕。各種肥料直接流入河川造成嚴重之優氧化。

  尤其是在水量較小時。對水中生物有致命的影響,而水中的嚴重優氧化也直接影響當初的親水設計。

  (藻類蔓生的水體讓民眾卻步。是相當失敗的設計案例)

  下圖為內溝溪上游整治完後水體嚴重優養化的情況, 民眾想親水也沒這個膽量下水。

  河水中一層宛如棉絮的絮狀線藻。怪噁心的(內溝溪)

  兩岸樹木盡皆坎除,造成水溫上升5度之多,加速水體優氧化。
  圖中為大溝溪施工後河岸唯一留下之樹木,強烈建議下次應該廣種原生護岸樹種。

  U型護岸垂直度過大。強烈影響兩棲類的生活。

  下圖台北樹蛙(保育類),無法下到溪床產卵…。即使下到溪床產卵,卻再也爬不上來。

  沒有深潭。枯水季一到。萬物皆一起升天(內溝溪)。

  河川整治後卻造成水體更加混濁而無法產生水體自淨的功能。
  如此之整治令人感到無線感慨。
  在台灣,生態永遠是在工程之後,不知水中的魚蝦貝類是否也哀傷他們的環境越變越差了?

  一般來說,整治過的河川,其中之「物種數量」可能剩下原來的50%, 而「個體數量」可能只剩下原來的10﹪~20﹪

  因此生態工法有其三大原則,也就是所謂的生態補償制度:
   1。迴 避(不做就是最好的生態工法)。
   2。最小化(不得不做,應考慮以最小影響範圍來做)。
   3。補 償(提供替代環境來作為補償環境損失的方法)。

  1990年之後,生態工法逐漸成熟,在若干先進國家的工程界已有「不做生態設計,不談工程」的趨勢,他們認為:「所謂開發,並不是將自然改變成人造物就算完成,而是讓人造物與自然再度共存共榮,才算是完成使命」。

  過去這幾年,歐美國家陸續編列預算將當初截彎取直的河段恢復,將水泥河岸重拆除重新植樹,所花的人力物力是當初的四五倍,而且成效也有所限制,但是他們依然堅信「今天不做,明天會後悔」。

  台灣,這塊我們所賴以生存的土地與空間,我們是不是該更深刻的反省與思考,今天魚兒回不了家,明天你我也將無家可歸 。

我們到底需要怎樣的河川呢?
 
  SowShiHu  荒野汐湖聯絡處
The Society Of Wilderness